В Турция са направени изменения на Закона за движимите залози в търговските сделки

26 Apr 2018

Законът за изменение и допълнение на някои закони за подобряване на инвестиционната среда ("Закон за изменение") е публикуван в Държавен вестник бр. 30356 от 10 март 2018 г. Законът за изменение въвежда значителна поредица от изменения в различни закони в широк диапазон от предмета, всеки заслужаващ отделен анализ.

Тази статия ще акцентира на измененията на Закона за движимите залози в търговските сделки ("Закон за движимия залог").

Кратка история на Закона за движимия залог и пътя към измененията.

Закона за движимия залог бе въведен, за да отговори на дългогодишната нужда на турския финансов пазар за общ и модерен недържавен инструмент за сигурност. Преди това, залозите, които не са притежание, са били възможни само за ограничен брой подкласове активи и най-често под инструмент за сигурност, наречен "залог на търговско предприятие".

За съжаление, Законът за движимия залог в неговата първоначална форма, за много от участниците на пазара, сам по себе си не отговори на очакванията. Той страдаше от много неясноти, конфликти с принципите на общото право и пропуски.

Промените, породени от коригиращия закон, се опитват да отстранят някои от тези пропуски, вероятно се базирани на получената обратна връзка след първоначалното влизане в сила на Закона за движимия залог през 2016 г.

Както ще се обсъди по-долу, докато някои промени са категорични подобрения, други изглеждат подходящи за създаване на допълнителна правна несигурност, което затруднява разглеждането на промените в цялост, като положително.

Допустими класове активи.

Законът за движимите залози изброява избирателно всички допустими класове активи (технически наричани " numerus clausus principle "), което означава, че активи, които не попадат в тези класове активи, не могат да бъдат залагани съгласно Закона за движимите залози.

Законът за изменение въвежда нова подточка, в която се посочва "всеки подобен вид движими активи и права" към предишния изчерпателен списък.

Това прибавяне на всички видове е в явно противоречие с изчерпателния характер, първоначално заложен в Закона за движимия залог. Освен това и отвъд техническото правно безпокойство, изглежда трудно за търговските партии и практикуващите юристи да преценяват дали даден клас активи представлява допустимо "сходен" актив, без да се ползва от солиден съдебен прецедент, който вероятно ще се нуждае от години за натрупване.

Смесването.

Член 7 от Закона за движимия залог, озаглавен "Смесването", който предоставя изрично право да се поиска пропорционален залог върху смесени активи, е заменен изцяло и много по-подходящо, въпросите за смесването са отложени за общите разпоредби.

Заместващи активи, "заложени производствени процеси" и последващи прехвърляния.

Преобразуваният член 7 от Закона за движимия залог, озаглавен "Обхват на залога", сега разглежда точките около заместващи активи (като застрахователни постъпления, приходи от лихви и други приходи) и защита на кредиторите при последващи прехвърляния.

Подходът към приходите и заместващите активи са потвърждения на позициите на общото право и от тази гледна точка е спорно дали са били необходими изобщо.

Вторият параграф на член 7 от Закона за движимия залог предвижда в широк смисъл, че "обещаният производствен процес" ще доведе до сигурност за вземанията, генерирани от този производствен процес. Излишно е да се каже, че терминът "производствен процес" не е термин на изкуството. Едно разумно тълкуване може да бъде, че това е предназначено за обхващане на търговски вземания, генерирани от продажба на продукти.

Третият параграф на член 7 от Закона за движимия залог предвижда, че добросъвестен купувач на заложено имущество без действително или с предполагаемо знание за залога ще получи защита, което означава, че сигурността ще отпадне след завършването на такова прехвърляне. Въпросите за тълкуването около ролята на регистъра на залозите при създаването на предполагаемото знание далеч не са ясни и заедно с практическите трудности при установяването на предполагаеми знания в съдебни производства, тази промяна рискува съществено да намали стойността и правната защита, предоставени от залог, който не може да бъде записан.

Ограничени възможности за правоприлагане.

Законът за движимите залози предвижда редица специални опции за правоприлагане. Начинът, по който тези варианти бяха формулирани, създаде правна дискусия относно това дали общото изпълнително и ликвидационно производство биха могли да бъдат преследвани от кредитори.

Законът за изменение изяснява този въпрос, като предоставя общо право да иска възстановяване чрез обикновени изпълнителни производства, в допълнение към специалните средства за защита по Закона за движимия залог.

Допълнителните съществени изменения, въведени с изменения закон, включват следното:

  • срокът за подаване на заявление до регистратора за дерегистрация след оттегляне на обезпечени суми е удължен до 15 работни дни за турски кредитори и 30 работни дни за чуждестранни кредитори.
  • въпроси, които не са конкретно разгледани в Закона за движимия залог, ще бъдат решавани по смисъла на разпоредбите за недвижимия залог на турския граждански кодекс.
  • от страните вече няма да се изисква да определят подробни данни за заложените активи, ако съответните активи нямат достатъчно отличителни характеристики.

Съдържанието на тази статия е предназначено да предостави общ наръчник по темата. Трябва да се потърси съвет от специалист за конкретните ви обстоятелства.